 |
|
|
Welkom Cordoeanierstraat 13 |
|
 |
Vivès > SpeelprojectenStatuut legt vrijwilligers aan de leidband 
Het jeugdwerk is niet blij met de nieuwe wet op het statuut van de vrijwilliger zoals deze nu voorligt. De nieuwe wet heeft tot doel om de vele duizenden vrijwilligers meer zekerheid te geven en een aantal onduidelijkheden uit de wereld te helpen. Deze wet wil de vele vrijwilligers een wettelijk beschermend statuut geven, en dat kunnen wij uiteraard alleen maar toejuichen. De wet wil een betere regeling van de aansprakelijkheid en een betere verzekering voor vrijwilligers. Ook wordt er ondermeer een soepelere regeling van vrijwilligerswerk door o.a. werklozen voorzien. Hier gaan wij zeker mee akkoord. Deze wet is echter niet aangepast aan de realiteit van het jeugdwerk en legt de vrijwilligers aan de leiband. Door deze wet wordt het jeugdwerk, waarin vrijheid en spontaniteit centraal staan, nog maar eens verder formele plichten opgelegd door de verplichte organisatienota. We hebben ernstige bedenkingen bij de extra administratieve belasting die deze wet met zich meebrengt en we plaatsen vraagtekens bij de aansprakelijkheid die bij de vereniging gelegd wordt. Wij vinden dus dat er geen goed werk geleverd is. De opstellers van deze wet zijn gebuisd en mogen hun werk opnieuw doen. Wat vindt het Vlaamse jeugdwerk niet goed aan deze wet?
De organisatienota = administratieve overlast Elke vereniging moet aan zijn vrijwilligers een organisatienota overhandigen waarin een aantal verplichte vermeldingen over de vereniging verplicht staan: de sociale doelstelling en het juridische statuut van de organisatie; de naam van de verantwoordelijke voor een feitelijke vereniging; mogelijke risico’s van het vrijwilligerswerk; of de vrijwilliger betaald wordt enz. Dit heeft vooral tot doel de vrijwilliger te informeren over de werking van de vereniging. Deze organisatienota is voor ons de spreekwoordelijke doorn in het oog. Hoewel wij voor degelijke informatie zijn, die elke goeddraaiende jeugdorganisatie nu al via diverse kanalen aan haar leden geeft, gaan we absoluut niet akkoord met de wijze waarop dit volgens deze wet moet gebeuren. Verenigingen worden verplicht al deze info op papier te zetten en persoonlijk te overhandigen. Het is onvoldoende dat dit op een website, in een tijdschrift of op de lidkaart staat. De vereniging moet bovendien zelf bewijzen dat de nota overhandigd werd. Een handtekening is zowat het meest eenvoudige en duidelijke bewijs. Maar wie moet zich daar dan weer mee bezig houden? Gezien het verloop van vrijwilligers binnen het jeugdwerk, is dit werk iets wat permanent aandacht vraagt. De voorzitter of groepsleider, die al heel wat paperassenwerk heeft, zal constant een overzicht moeten hebben wie van nu al dan niet een organisatienota ontvangen heeft. En dan zijn we nog niet zeker dat dit overzicht ook bij de volgende groepsleider geraakt. Voor kleine, lokale verenigingen die geen vzw-structuur hebben, is de regeling nog onduidelijker. Alle vrijwilligers die de nota ondertekenen, worden door de wet vanaf dan niet meer beschouwd als lid van de vereniging. Een goed draaiende feitelijke vereniging die veel vrijwilligers telt heeft dus binnen de korte keren geen leden meer. Aangezien de voorzitter van de vereniging moeilijk een nota aan zichzelf kan overhandigen, blijft hij als de laatste der Mohikanen over. Good luck!
Tenslotte moet elke vrijwilliger de nota overhandigd krijgen, dus ook de eenmalige vrijwilliger: de oud-leden die komen tappen op de jaarlijkse fuif; de moeder die op een zondag met haar gezinswagen Chiro-kinderen naar het zwembad brengt; de vader die komt helpen met de afbraak van het scoutslokaal of de oudleiding die tijdens de examens inspringt om studerende KSJ-leiding te ontlasten. Vanaf nu voorzien jeugdverenigingen dus op de werklijst voor de fuif of bij de taakverdeling op het planningsweekend best een nieuwe functie: de organisatienota-verantwoordelijke. Een taak met zware verantwoordelijkheid. Spontaniteit wordt gefnuikt
De Vlaamse Jeugdraad vraagt zich ook af of de verplichting om vrijwilligers te verzekeren wel voor alle verenigingen de beste oplossing is. Het landelijke jeugdwerk biedt reeds een goede verzekering aan zijn vrijwilligers aan, omdat we ervan overtuigd zijn dat dit belangrijk is. Voor ons is het verzekeren van al onze vrijwilligers geen probleem, maar de verplichting doet ons wel doet huiveren. We vrezen dat die verplichting organisaties wel eens in moeilijkheden zou kunnen brengen. Bepaalde activiteiten (de wekelijkse kaartbijeenkomst of de jaarlijkse quiz van enkele oudleidingsmensen) worden door die verplichting heel wat minder spontaan. Conclusie Door deze wet wordt het jeugdwerk nog maar eens verder formelen plichten opgelegd. We hebben ernstige bedenkingen bij de extra administratieve belasting die deze wet met zich meebrengt en we plaatsen vraagtekens bij de aansprakelijkheid die bij de vereniging gelegd wordt. Wij vragen dan ook uitdrukkelijk dat de bevoegde parlementariërs hun werk opnieuw doen en een nieuwe wet schrijven. Het aanbrengen van nuances binnen de uitvoeringsbesluiten, die de wet moeten concretiseren, is voor ons onvoldoende, omdat we dan geconfronteerd blijven met de last die de organisatienota wel is. Concreet hebben wij volgende eisen: 1. We willen dat de organisatienota geschrapt wordt. 2. We willen dat jonge vrijwilligers niet tegen elkaar uitgespeeld worden. 3. We willen dat het spontane karakter van vrijwilligerswerk gewaarborgd blijft Bij de wijziging van de wet willen we als jeugdsector nauw betrokken worden. De Vlaamse Jeugdraad Namens VVKSM, JGM, Arktos, JEMP, KAJ, Chiro, HJ, J&G, Jeugdwerknet, Graffiti Jeugddienst, KSJ-KSA-VKSJ, Kei-jong, VFJ, Jeugd Rode Kruis, Kris Kras, In Petto, Ladda, MJA, Activak, Jeugddienst Don Bosco, JNM, FOS, Jeugdvakanties Duinen-Heide Op Vrije Voeten, WJNH, Globelink, JeS, Bouworde, Jong CD&V, Jeugd & Vrede, Animo, Prego, KLJ, Uit de Marge, Vlaamse Dienst Speelpleinwerk, Harlekino, Spelewei, Crefi, Crejaksie, Groepintro, Lejo, ABVV-jongeren, Vivès, IJD. Perscontact
| |||
